只看这个人
我该怎么说呢？ 这样一来，很多球队就玩不起了。 我们可以鼓励更多的投入，但也要考虑小成本团队的生存。 我总觉得不是专业化，而是资本化谋利。 这真的有利于篮球运动的发展吗？
我该怎么说呢？ 这样一来，很多球队就玩不起了。 我们可以鼓励更多的投入，但也要考虑小成本团队的生存。 我总觉得不是专业化，而是资本化谋利。 这真的有利于篮球运动的发展吗？
赛前能够上场的外援只有两名，和之前一样，而且很多球队都会更换外援，所以拥有三名注册外援是非常合理的。 暂时不用去找，找到之后还需要调整。
赛前能够上场的外援只有两名，和之前一样，而且很多球队都会更换外援，所以拥有三名注册外援是非常合理的。 暂时不用去找，找到之后还需要调整。
你们的初衷不一样。 篮协主席的职责第一是国家队的成绩，第二是推动中国篮球的整体发展。 但这些的根源都来自于联盟。 联赛的维持来自于比赛的竞技水平。 竞技水平越高。 赞助越多，越有利于青训等相关发展，但这些都需要找到一个平衡点。 你的方向会提高联赛的竞技水平和乐趣，但从长远来看，中国球员不会打出关键球，他会投出空位投篮。 中国篮球整体只会越来越差。 一旦水平够差，联盟的赞助就没了cba三外援，联盟就结束了cba三外援，篮球也就结束了。 因此，目前的方向是四节有六名球员，第四节只能上一名外援。 这个政策的制定可以说是在当前条件下找到的最佳平衡点，让我们能够培养出郭艾伦、丁彦雨航、周琦、吴前、沉梓捷等球员cba三外援，逐步能够培养出国内的领军人物。国内队。 球迷也从每年观看外国球员的表现逐渐演变为观看国内球员。 这些都需要时间。 我们不等于美国，不能完全放开外援政策。对于我们来说，外援只是帮助推动联赛，但不是基础。 基金会还是需要培养我们自己的明星。
