中国男篮在里约惨败，但就像四年前一样，关于CBA的争论将重新开始。
如果你搜一下伦敦奥运会之后的讨论，你会发现内容和现在几乎一样：对制度的不满没有异议，因为CBA从来没有改变过，每个人仍然持有自己的意见关于对外援助政策：
我主张4节4人，增加中国球员的机会。 反对的观点则认为，低水平竞争毫无意义，闭关锁国也没有出路。 最极端的想法就是将CBA与国家队区别对待，而不是为国家队服务，而且制度设计应该完全市场化。
（本文经作者授权发布，微信ID：）
周琦的内线身体对抗完全处于下风。
这样的争论20年内永远不会有结论，20年后才知道结果也为时已晚。 所以，与其只用言语去争论，不如静下心来，看看别人，想想自己。
说实话，很多文字毫无价值，因为它们只有逻辑推理，缺乏真实内容，充满了很多认知误区。 我们来看看其中存在哪些误区：
误区一：外援不应因市场化而受到限制
事实上，除了一些小国之外，唯一真正正派且不限制外援的联赛就是NBA。 原因很简单。 它是一个不由美国篮球协会主导的纯粹商业联盟，而美国人才太丰富。 任何国家或地区的联赛都无法与美国相媲美。
欧洲最强联赛是西班牙甲级联赛ACB，要求12人名单中至少有5名国内球员报名（以14岁至20岁在西班牙俱乐部青训至少3年为依据）；
最多 5 名来自欧盟和科托努协议国家的玩家（除 15 个欧盟国家外，科托努协议国家还包括 78 个非洲、加勒比和太平洋国家，全部为前欧洲殖民地），以及最多 2 名持有非欧盟护照的玩家，主要来自美国和阿根廷。
西班牙联赛有18支球队，常规赛只打34场比赛。 季后赛都是5场3胜，比我们短。 不过ACB有升降级，最强的球队也是欧洲其他17个国家的冠军球队。 总共有24支强队，每年打近30场欧洲冠军杯比赛。
由于欧冠联赛是仿照NBA进行的，所以对于外籍球员没有任何限制。 不过联赛和欧冠是穿插进行的，没有球队会大规模注册外援。
比赛中马布里突破周琦。东方IC资讯
俄罗斯联赛现已发展成为泛东欧VTB联赛，包括拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等国家的球队，目标是成为东部和北欧国家的联赛。 要求每支球队12名可用球员中至少有6名国内球员。
在亚洲，市场化最彻底的联赛是菲律宾PBA，其历史比我们早20年，而且不隶属于篮协领导。
PBA有12支球队。 整个赛季由三项主要杯赛组成：菲律宾杯、总统杯和总督杯。 总统杯不限制外籍球员。 菲律宾杯附加赛外籍球员身高不得超过2.06米，总督杯外籍球员身高不得超过1.96米。 。 显然，PBA限制外援身高的目的纯粹是为了提高观赏乐趣。
日本今年10月即将开始新的B.。 常规赛将打60场比赛。 每支球队最多有3名外援。 第三名球员必须是归化的日本外籍球员。
韩国联赛KBL有10支球队cba外援使用政策，常规赛进行54场比赛。 每队仅限 2 名外籍球员。 此前规定不得超过2.03米，现已废止。 由于韩国后卫人才众多cba外援使用政策，俱乐部通常都会选择两名黑人内线。
CBA不能套用到NBA，也不能直接与欧洲国家进行比较。 欧洲国家的联赛普遍运行不佳，但欧盟球员流动性大，且有欧冠等顶级赛事，因此并不影响优秀球员的发展，国家队也能保持水准。
保护水平较低的亚洲有适合本国特点的保护措施。 中国球员的流动性较差。 对于辽宁这样拥有丰富后卫的俱乐部来说，如果再用一个哈德森，就只能浪费一名优秀的后卫； 在弱队中，如果外援拿球，对中国球员来说无所谓，就像天津的克劳福德一样。
麦蒂加盟掀起全国球市热潮 东方IC资讯
误区二：双外援提高观赏水平刺激足球市场
最简单的答案是，如果你想看外国人主导的高水平比赛，不如直接看NBA。
事实上，主导球迷兴趣的并不是外国人的能力，而是球队的表现，这才是足球市场的根本决定因素。 即使在NBA也是如此。 勇士队正处于一个巨大的市场。 当他们表现不佳时，一半的座位都是空的。 想要获得冠军是很难的。
CBA没有大小市场之分。 山西队表现出色的时候，每年的票房都在1400万以上，而普通球队只有400万。 北京队犹豫了几年，直到上赛季才将常规赛移至五棵松，只是因为常规赛的缘故。 吃不饱，季后赛没票；
在上海这样的大城市，没有成绩的赛季是空虚的。 麦迪当年引爆国足市场。 因为每个客场比赛只打一场，而在青岛，每场比赛都有一半的座位是空的。
CBA最近几个赛季都很火爆，都是在季后赛。 正是在这个阶段，球迷只关心胜负。 场上的五名球员都被视为自己的球员。 外国球员和中国球员没有区别。 那不是追星。 相反cba外援使用政策，追逐整个团队。
近年来，CBA尝试在第四节只使用外援，但球迷的热情丝毫没有受到影响。 他们的注意力都集中在比赛上。 未来，如果没有科比、詹姆斯，根本不可能复制CBA大牌外援的效果。
麦迪在比赛中扣篮。东方IC资料
误区三：限制外援就是闭关锁国
按照纯粹市场化的发展思路，外援政策需要稳定、开放，但这与一个成熟的高水平联赛相比，就像一个发达的自由经济市场一样。
但任何事物的发展都是遵循从低级到高级的路径。 每个具体历史阶段都有不同的特点，都要经历有限开放、半开放到全面开放的过程。 例如，我们签署的世贸组织协议有15年的保护期。 、调整经济结构，增强国内产品的抗冲击能力。
以中国男篮的水平和成绩，CBA还处于起步阶段，有两名外援执教，就像是把一位新秀暴露在烈日下。 因此，虽然CBA表面上繁荣，但国家队却在逐渐远离世界水平。
2016年3月20日，四川队三外援庆祝夺冠。视觉中国素材
误区四：老板只想重用双外援以谋取利益
这是投资者最容易误解的地方。 他们花费巨资签下大牌外援，被认为是剥夺中国球员机会的罪魁祸首。
事实上，最早制定双外援和亚洲外援政策的正是CBA，随后一些老板就利用规则进行了“军备竞赛”。 本政策由联赛委员会（新赛季联赛公司）投票表决制定。 最后几支球队投了赞成票，中间几支态度冷淡，前几支则反对，所以反对派就成了少数。
我咨询过很多老板，他们的态度是，只要外援政策公平，双外援和单外援没有区别； 他们更喜欢单一的外援，因为至少可以花更少的钱。
他们反对的是三外援政策，因为阿巴斯、哈达迪等亚洲高水平外援破坏了公平规则。
双外援政策有利于弱队，也增加了强队的负担。 现在每支球队对外援投入近300万美元，占球队总开支的30%以上。 但改变弱队表现的并不是双外援，而是亚洲外交政策，比如今年夺冠的四川队。
三支外援取得好成绩后，将失去亚洲外援资格，大部分将再次成为普通球队，比如去年的青岛队。 从这个意义上说，单一外交政策和双重外交政策没有区别。 改变排名的是本土选手的实力。
