其实前面所有的答案都可以分为两个问题。 很多受访者只回答了一方面。 两个问题是：“我能赢得冠军吗？” 和“我能赢吗？”
对于NCAA的强队来说，一年内培养出多名NBA球员并不罕见。 当然，也有一些玩家因为各种原因选择第二年甚至更晚的时候参加。 当然，在被选中之前他们什么也不能说。 因为毕竟，如果你想到高中乐透选秀权甚至状元秀，你就不应该期待它。 如果出现这样的情况，那是不可避免的。 有人拿17岁的科比来举例，但那就是科比，他不是一个普通的NBA球员。 即使他没有后来的成就，他也是1996年难得一见的高中乐透新秀。这充其量也只能作为特例存在。
大学和CBA球队的直接对抗往往会受到各种因素的影响，很多时候我们的阵容可能并不对位。 也不能作为两人实力对比的证明。
真正应该作为实力对比证明的是我们国家队的一些热身赛。 我以前回答过类似的问题。
当时我通过国家队与1970年代末NCAA强队的对比得出结论：我相信现在的中国男篮对68支球队中的中后期球队还是有竞争力的。 NCAA 疯狂三月。 的。 CBA的强队，名单上都会有三到四名外援（都是NBA边缘球员甚至以上）。 通常会有2-3名国内球员在NBA夏季联赛级别上具有竞争力。 所以在我看来，CBA强队可以面对16强级别的球队，甚至可能更高。
需要明确的是：
CBA的王朝队并不一定比国家队弱。 由于CBA球队体系的特殊性，他们已经是一大批国家队成员。 比如之前的八一和广东一朝，就是利用制度加成，通过阵容厚度来取胜。 后来，由于商业化的深入，CBA引进的外籍球员越来越多，很多NBA边缘甚至轮换级别的球员进入。 CBA强队之中。 比如北京时代、广东第二王朝、新疆夺冠，都是通过武装到牙齿的引援来取胜。 至于其他冠军球队比较特殊，这里就不说了。
了解了这一点，我们就可以进行分析了。
20世纪70年代和1980年代基本上是8月1日时代。 当时他们经常直接代表国家出访。 可谓是一支实力雄厚的队伍。 在国家队，他也几乎占据了大名单的一半甚至更多。 例如，1979年亚锦赛12人名单中，八一队球员多达8人。 考虑到当时由于比赛规则的诸多限制，存在轮换时间短的问题。 其实和之前引述中的国家队和NCAA球队的对抗几乎是一样的。 事实上，直到CBA初期的八一队，情况仍然如此。 也许随着某些本土球队老大的崛起，国家队的相对实力有所下降。 但考虑到他们当时的板凳深度，可以说实力并没有明显下降（要知道当时在八一替补席末尾的于俊凯场均得分20+）被释放后）。 即使是后来的广东第一王朝也是如此，尽管在一些关键位置上可能会受到影响，并且没有合格的国家队成员。 但当时对外援助已经开始自由化。
那么，早期的CBA强队是什么样的呢？ 外援只能起到补充作用。 但国内球员通常有三名左右的球员能够在FIBA国际比赛中达到两位数。 而且他们都有NBA选秀权，甚至与NBA或欧洲球队签有合同。 在团队架构上，从小一起打球十几年就有默契。 而且要么有国内同级别球员的阵容深度，要么有外援补充。 仍然可以和NCAA前三名球队中的一些青少年球队（实际上已经是强队）竞争。
其实这个问题真正想问的是北京队第一次夺冠的十年左右。 在此期间，CBA强队的上限并没有因为国家队成绩的下滑而下降。 相反，CBA强队的实力却在不断提升。 具体表现就是通过选拔外籍球员和引进国内球员来快速建立体系。 重点是北京时代和广东第二王朝。 再说最近刚刚过去的第二王朝。
2019年的广东阵容是我见过的CBA最强阵容。 几乎没有一个。 提高这个上限后，我认为NCAA球队想要击败他们将非常困难。 我们看看当时谁在场：
中锋位置上是当时仍有战斗力的前NBA球员、乐透秀易建联。
大前锋是迈克·比斯利，他是前榜眼秀、当时刚刚结束职业生涯、仍在追求自己的NBA梦想的NBA球员。
这两个侧翼球员都是NBA的边缘球员。 当时刚刚结束NBA征程的马尚（首轮25顺位）和出道多年的威姆斯（次轮9顺位），
其他玩家虽然无法携带，但可以做一些简单的解谜工作。 对于大多数NCAA球队来说，广东队的阵容无论是规模、经验还是能力都可能比他们更强。 从基本功和对抗来看，外援领衔的前锋进攻体系并不逊色。 而且广东队还有三名首轮球员，两名乐透球员，还有四名仍处于巅峰状态且没有出现明显下滑的球员。 再往下算，几乎都是空位射手或者纯蓝领球员。 只要他们的体型不差，就不会有什么大问题。 周鹏2.06M，任骏飞2.02M，高位后卫赵睿1.96M，以及国青主力后卫胡明轩和徐杰。 虽然这种人看起来不太好。 但他们的任务简单，功能单一。 只要主力阵容能运转cba 外援名单，就能发挥出自己的特点。
另一方面cba 外援名单，现在NCAA球队的大部分球员都没有过去的比赛经验。 只要在大学呆一年，就可以早点进入联盟。 更不用说基本功，对战术的理解，对比赛的心理调整能力，以及整个NCAA球队体系的打磨（首先需要稳定的人员）。 这些都是缺乏的。 如果不是超级名校，根本无法实现长期可持续的人才井喷。 只是两年之内NBA球员的产出可能还不如这支广东队。 我们能和他们相比什么呢？
也就是说，现阶段的CBA强队（12-19）在面对平时大部分NCAA球队时是可以获胜的。
但他们依然没能卫冕冠军
众所周知，CBA是一个限制外援出场次数的联赛。 虽然球队的整体上限一直在提高。 但各队的重点都是外援军备竞赛。 该系统是为对外援助而建立的。 不过，外援的数量是有限制的。 在CBA，广东队不可能同时上场三名外援。 如果四节6人单独使用的话，就会抵消掉很多原本的优势。 比如三名外援+易建联，可以内线外线联手，但如果只能用一两个外援，是保证球队内线的优势还是弥补外线的弱点？ 如果对方有攻防一体的内外核心，而你只能打一名外援，你该补到哪里呢？ 当外援被针对时，国内球员能否承受攻防压力（尤其是攻防两端的持球压力）。 年轻后卫（19年的黑白矮子）能否顶住对方后卫的冲击？ 外援受到限制，需要你承担进攻和防守的重任。 这不是跑进空地等待投三分球。
我不敢保证巅峰广东队能打得好。 CBA其他强队能保证这一点吗？
现在的CBA有一个奇怪的现象没有人注意到，那就是CBA的阵容越来越复古。 现在大多数球队都使用三名身高190cm左右的外线，有的甚至有身高180cm左右的后卫和两名身高190cm左右的边路。 那么面对一支拥有足够规模前锋群的球队时，无论是进攻端还是防守端，你都会处于巨大的劣势。
CBA的强队普遍没有合格的前锋外援，国内球员更是少之又少。 难道各支球队都要和美国队比拼后卫组的实力吗？ 我实在无法想象。 目前，通过各种比赛，我们可以看到，我们FIBA体系下的球员似乎更适应NBA开放合作的体系。 但对方是这个系统的参与者和制定者。 也就是说，在纯CBA的赛制下，我们连最后的比赛分差优势都消失了。
其实，结果可想而知。 还是那句话：CBA的顶级球队可以击败很多对手，但仍然无法保住冠军。
之前收集信息的时候犯了一些错误，现在必须重新输入一些。
事实上，那些年CBA强队更换外援的频率也比较高。 相比于一些财大气粗却找不到合格外援的球队。 顶级球队的外援招募和轮换需要有针对性地补强。 并不是说换下的外援实力不够。 如果加上这样的外援，情况立刻就变得不一样了。 比如前面提到的2019年广东常规赛cba 外援名单，就使用了一位名叫德莱尼的NBA边缘控卫。 直接弥补了我们之前提到的广东后场能力的不足。 再比如，北京在2014年启用了一位名叫达米安的前锋，将他加入马布里的替补控卫问题或许也能解决问题。
如果这样看，CBA球队能力巅峰的19版广东完全可以去NCAA争夺总冠军。 这可能是大多数受访者都没有想到的。
这是我根据多方综合判断得出的各时期最强队伍的阵容名单。 我们可以清楚地看到二朝时期京粤军备竞赛的紧迫性。 客观来说，对外援使用的限制影响了当时各队的实际水平。
