从一定程度上来说，禁止引进外籍门将的政策确实保护了本土门将的成长，至少保证了国内门将和一批年轻门将出现的机会。 但量变就一定能带来真正的质变吗？ 不必要。
在职业化之前，中国曾培养过李福生、傅玉斌等亚洲顶级门将。 AA时代，也有蒋劲、区楚良（）等表现稳定的亚洲一流门将。 然而，在AA禁止外籍门将之后，真正能称得上亚洲顶级的中国门将却没有了。
可以说，这项政策是一把双刃剑。 不仅不能为本土门将提供更广阔的发展空间，同时也失去了合理的竞争机制。 俗话说，只有竞争才能进步。 国内优秀门将寥寥无几，没有外援的竞争压力。 有的人轻易成为主力后就失去了努力的动力，完全没有危机感。 从刘健生、刘云飞到安琪，门将似乎已经成为中国足坛最脆弱的群体。
这项政策从一开始就带有幼稚和想当然的语气。 如果有人挡路，就把他们赶走。 这也算是中国特色吧。 如果按照这个思路，中国足协接下来是不是应该出台“禁止引进外籍前锋”的政策呢？ 如今，中超完全靠洋枪称霸天下。 本土射手的生存空间极其有限，民族品牌的“无力”问题日益严重。 如今，中超联赛前16名射手中只有3名本土球员。 那么我们是不是也应该开始考虑禁止引进前锋呢？
如今，大多数中超球队都引进了完整的中轴，从中后卫、中场到前锋。 现在本土后卫也在走下坡路，难道外籍后卫也被禁赛了吗？
结论
世贸组织的产业保护也必须设定时限。 中国足协2001年制定的中国本土门将保护条款，实际上跨越了从甲A到中超12年。 如果只是为了遏制球队依赖外籍门将的势头，那么早就该重新谈判了。 对于一个位置的禁签，争议太大了。
虽然过度开放会破坏本土球员的地位，但缺乏竞争也无助于本土球员的成长。 现在先不说废除，但是中超联赛是不是想对这篇文章做一些修改呢？ 如果欧美门将太强，是否可以适当放开亚洲级别的引援？
作词：于翔
香港球员可以算是中国球员，但香港门将不能！ 守门员是指特定的球员还是他在场上的位置？ 1999年出台的一项奇怪规则现在受到了香港门将叶宏辉的挑战。 他喊出三个问题：“香港球员是外籍球员吗？香港人不是中国人吗？香港代表队出去比赛的时候，不是吗？民兵进行曲？”
足协的规定存在很多矛盾。 作为香港球员中的“香港门将”，叶鸿辉经历了这一点，堪称罕见的“位置歧视”。
2001年出台的保护本土门将的政策，从甲A时代延续到了中超。
香港守门员不算香港球员！
范俊业和叶宏辉，两代香港门将有着相同的梦想——加盟中超。 但他们只差一步，都是因为这条1999年的本土门将保护规定——俱乐部不得引进外籍门将。
7年前，世预赛上扑出郑智点球的范俊业就已经与沉阳金德确认了转会意向。 遗憾的是，就在他即将北上时，足协却出台了“不允许引进外籍门将”的政策。 哥哥意外去世，范俊业决定留在香港陪伴悲痛的母亲。
如今，已经退役的范俊业担任香港南华门将教练，而他的弟子、新一代香港门将叶洪辉则握着梦想的接力棒，全力奔跑。 今年夏天第二次转会期，叶红辉收到了贵州人和的一份五年合同，南华也点头放了他。 然而，就在叶红辉即将冲过终点线时，中国足协的一封公函却粉碎了他的中超梦想。 7月18日，贵州人和俱乐部收到中国足协的回函，“我们不同意贵俱乐部引进香港门将。”
“香港球员是外国人吗？香港人不是中国人吗？香港队出去比赛的时候，不是演义勇军进行曲吗？” 无奈又无奈，叶红辉连续提出了三个问题。
争议点不在于“外籍”的定义，因为足协早就得出结论，外籍是指在其他协会注册的球员。 真正矛盾的是，足协《关于香港、澳门球员转会的特别规定》明确规定：“具有香港、澳门身份并在香港、澳门足协注册的球员转会时，该球员占用的国内球员名额可以转移到新俱乐部。”
这里使用了“球员”这个称呼，所以最终的结果是香港门将不被算作香港球员。 足协随后补充了最新解释：该规定仅适用于允许引进的香港、澳门球员。
如果坎波斯还在，足协会怎么做？
如果坎波斯现在不退役，来中国淘金，肯定会给中国足协带来一个巨大的问题：球员的位置是合同里规定的，还是教练决定的？
“蝴蝶”坎波斯上半场担任守门员，下半场担任前锋。 他不仅是一名出色的门将，还打进了35个进球。 如果他还处于巅峰期，中超俱乐部签下他作为前锋，然后在他出场时安排他打门将，足协会怎么做？
虽然足球场上的位置划分得很清楚，但理论上教练还是可以随意安排的。 假设某支中超球队连替补门将都受伤了，由一名外籍球员顶替场上的门将。 如果他随后发现这名外籍球员的守门长处，并在未来继续担任守门员，足协将如何解释法律？
即使是极端情况，规则也是为了防止“香港门将不是香港球员”这样的笑话发生。 就像20世纪80年代一样，足协认为中国足球要在亚洲立足，就应该培养有实力的球员。 因此，为了提高球员的头球技术，足协巧妙地规定了头球要进球，一球算二球。 于是乎，联盟中大前锋的数量猛增，还出现了带球到门后挑起头球破门的奇景。
足协做出最终解释后，直接回避了这条规则的质疑。 腾讯记者致电足协登记处工作人员。 该工作人员听完记者的来意后表示无法接受采访。 “现在报名截止了，这里人很多，很忙。”
贵州仁和俱乐部副主席杨晓宇在接受采访时表示，俱乐部不会对此事发表任何评论。 事实上，贵州队已经知道此事，并放弃引进香港门将叶洪辉。 这封公函只是公开的一种形式。 为了迎接此次即将对阵卓尔的中超比赛，球队近期一直在北京集训，以适应武汉的高温天气。
最终受伤的似乎只有叶红辉。
12年的怪异政策该改变吗？
自中国足球联赛职业化以来，中国足协出台了许多“奇怪的地方政策”，2001年实施的“禁止引进外籍门将”至今仍然有效。
足协在7月18日给贵州人和的回信中还特别强调：“禁止引进外籍门将的政策，无论是从立法初衷还是立法实践上，都是一贯明确的、一贯的。” ，就是提供国内门将，我们仍然坚持这个政策并切实落实香港球队参加中超，为培养和提高创造条件、提供保障。
一名守门员相当于半个球队。 在AA时代香港球队参加中超，外籍门将一度非常受欢迎。 从最早的高加，到后来的布拉基马、里农达、法布尔、萨沙，一大批外籍门将征服了中国球迷。 在他们的鼎盛时期，有一半的球队选择了外籍球员来防守门将。 不可否认，被身材掩盖的国内门将自然失去了不少实战机会。
对于“禁止引进外籍门将”，市场上有两种说法。 一种说法是，时任足协主席颜世铎观看联赛后，觉得如果联赛所有球队都聘请外籍门将，本土门将就会像本土前锋一样，得到训练的机会越来越少。在游戏中，他们的技能就会降低。 情况变得越来越糟，因此计划禁止外籍门将。
另一种说法是，当时国内门将的地位受到外籍门将的冲击而不断萎缩，从国家队到国奥队也出现了“荒”现象。 胡志刚、李福生等老门将联名上书，让中国足协开始意识到这个问题的严重性。 最终，几位老将的言辞重重，导致了禁止引进外籍门将规则的“离谱”出台。
也有报道称香港球队参加中超，中国联赛“禁止引进外籍门将的政策”是从日本和韩国学来的。 这种说法并不准确。 首先，日本联赛从未有过这样的禁令。 目前，大阪樱花队的主力门将是韩国第三门将金镇贤。 其次，韩国目前虽然有这样的政策，但从2004年才开始实施，比中国晚了五年。
这项政策出台后，有人叫好，也有人质疑。 一位俱乐部老板当时对足协的规定表示困惑：“说本土门将需要上场机会，我觉得有点奇怪。我觉得中国的中场、前锋比门将需要更多的训练。足协规定，每个俱乐部可以引进四名外援，还可以给一名门将名额，这个规定实在没有必要。”
