第79分钟，佩莱主罚任意球。 莱昂纳多反越位成功，却被身后的秦升推倒在地。 主裁判王哲立即吹响哨子并判给任意球，但没有出牌。 。
不少粉丝又开始骂了。 最后一名防守球员犯规。 这不是红牌吗？
也许那些骂王哲不给他红牌的人就是骂艾坤“红牌”的人。 当然，如果伊沃造成丹尼尔森犯规中超裁判艾堃，点球+黄牌可能更合理，但点球+红牌就有点过分了。
不过，对比秦升和丹尼尔森作为最后一个犯规的防守球员中超裁判艾堃，是否给他们一张黄牌或红牌中超裁判艾堃，取决于当时进攻球员被犯规的情况。 简单来说，“有希望的进攻机会”就是黄牌，“明显的得分机会”就是红牌。
从最后的判罚来看，王哲认为莱昂纳多不是一个有希望的进攻机会，而艾坤则认为伊沃的这个是一个明显的得分机会。
《足球竞赛规则》第十二章“犯规和不当行为”已明确指出“破坏明显得分机会”需要考虑四种情况——
1、犯规发生地点与球门之间的距离；
2、大赛发展的大方向；
3.控制球或获得球权的可能性；
4、防守队员的位置和数量。
秦升犯规的地方距球门30米，皮球弹了回来。 莱昂纳多不太可能获得球权，因此秦升的犯规不应被定义为“破坏明显的进球机会”。 ，王哲不给红牌也在情理之中。 不过，这应该是一个“有希望的进攻机会”，所以秦升应该吃到一张黄牌。
说起“破坏明显得分机会”，中甲联赛有一个“经典”案例。
《足球比赛规则》中写道：“无论发生在何处，当球员持球犯规破坏对方球门或者明显进球机会时，均应被罚下场。”
当时，新疆雪豹纳欢门将顾俊杰在禁区外用手扰乱了浙江绿城的进攻。 主裁判付明看了视频回放，确认这是一张黄牌。 傅明认为这只是一个“有希望的进攻机会”而不是“明显的得分机会”。
