21日，又输给泰国队的当晚，如何骂卡纳瓦罗和国家队就成了一个免费的文字游戏，自然也会有同行来执行。 22日，当中国国奥队5-0战胜老挝，取得2020年东京奥运会参赛资格首胜时，球迷们的心情依然复杂。 笔者所能想到的只是，中国国家队陷入了一种基于历史的沉思。 详细研究历史确实是一件可怕的事情泰国职业足球联赛，因为历史的客观性会让人怀疑自己。
1990年亚运会男足比赛，国庆节中国队意外0:1不敌泰国队。 那么多足球人，在1994年4月上旬AA元年开幕式的兴奋中，大概没有想到，职业25年后的寒春，会呈现同样输给泰国队的结局。
与泰国国家队对标，我们的25年似乎白费了； 当对标泰国国家队时，从实现到执行，中国队已经不再踢球了。 在对阵泰国队的比赛中，球迷表示，中国队除了门将颜骏凌外，其他人都不合格。
然而讽刺的是，按照中国足球职业化25年的选拔标准，攻入中国队球门的“泰国梅西”颂卡欣，身高1.58的他在中国足球教练眼中却是不合格的。米。 即使以梅西的身高泰国职业足球联赛，他也不配成为中国的职业球员。 这似乎从另一个角度佐证了——“中国足球……不是足球”。
看来，自从中国足球职业化以来，青少年人才的培养和球员的选拔都开始量化：根据身高、速度、耐力、肌肉。 由于身高的劣势，吴群力、彭卫国、谭恩德等广东球员逐渐退出历史舞台； 因为悠悠球的存在，高峰这样的精神前锋不得不提前挂靴； 因为体型和肌肉的优势，来自北方尤其是东北的球员逐渐渗透到各个俱乐部。 强、能跑已经成为中国足球的主流。 场上的十一人，似乎是要参加一场战斗。
然而，为什么没有人问过现任主教练卡纳瓦罗：“法比奥，你身高1.75米，你真的能赢得大力神杯吗？”
包括弹跳能力、判断力、冲刺能力、盘带能力、大局观、节奏……在足球领域，这些有球的指标显然更为重要，也是卡帅尽管身高处于劣势却能取得成功的关键词。 ，但由于充斥着太多“非量化指标”而难以掌控。
但请记住，因身体劣势而善于发挥主观能动性的球员，往往会更多地动动脑筋，最终成为场上的领导者； 而一些依靠出色身体素质的球员下滑得很快。
仅凭身高来判断高尔夫水平差有什么用呢？ 如果你只有速度却带球过不了人，那你为什么不在场外的跑道上跑呢？ 如果你只有耐力，单纯跟着对手的节奏到底能消耗多久？ 光是强，把球停在五米外有什么意义？ 以田径的眼光来选拔球员，是足球训练中的懒惰政策。 这么多年我们看到的就是这种懒惰的结果，那种丑陋到让你无法接受的足球——而他们似乎很努力。 地面的运行方式与球无关。
时至今日，中国联赛依然充满体力。 近十年来的中国选手中，谁能找到一位像索姆克拉希姆这样的选手呢？ 这似乎也回答了“为什么一个伟大的国家找不到11个会踢球的人”的问题——因为我们的选拔标准不是持球指标，而是无球指标。
可以提醒我们几件事：
1、职业化之前，由于地理隔离，有多种足球风格的人才可供民族品牌选择。 为什么职业化后频繁的交流会收缩到狭隘的选拔模式，从而导致国家队“更高+更快”=更弱”？
2、竞争水平是否悄然经历了“劣币驱逐良币”？ 是什么原因？ 解决办法是什么？
3、一个耗资或许数千亿元、持续了20多年的职业联赛。 如果以国家队的表现作为数据参考，以国家队的表现作为主观评价泰国职业足球联赛，是否会更倾向于“失败”？
4、以后要做什么？
