编辑
2010年5月29日，在瑞士尼永举行的欧足联执行委员会会议上，欧足联秘书长詹尼·因凡蒂诺正式宣布，下赛季欧冠和2021年欧洲杯预选赛将增派门将。线裁判。该系统的引入将有助于裁判做出最准确的判断，让比赛更加公平。门线裁判制度首先在2008年U19欧洲青年锦标赛预选赛中试行，此后逐步推广到成年比赛。门线裁判制度在上赛季的欧联杯中全面推行，并得到了人们的认可。欧足联主席普拉蒂尼也是门线裁判的忠实粉丝。因凡蒂诺29日表示：“欧足联执行委员会此前向国际足联提交了这一计划，该计划于5月18日正式通过。未来两年，欧足联将继续在比赛中尝试增设两名门线裁判员将适用于欧洲冠军联赛和欧洲联赛、欧洲超级杯和2021年欧洲杯预选赛。”
这样，上述赛事将配备两名出现在两个禁区外的“门线裁判员”。他们配备了无线电耳机，可以与裁判沟通。两名裁判员的主要职责是关注双方禁区内的情况，为点球和其他判罚提供可靠的信息。增加两名裁判员后足球裁判基本规则，一场比赛场上将有5名裁判员（1名裁判员+2名线裁判员+2名门线裁判员）。
据了解，各国足球联赛可以自由选择是否引入门线裁判制度，欧足联并不强制执行。不过，国际足联此前的决议规定，“无论哪项赛事采用门线裁判制度，都必须自始至终采用”。由于2010年世界杯预选赛没有采用门线裁判制度，南非世界杯也不会采用门线裁判制度。每场比赛仍然只有三名裁判。
[1]
误判事件报告
编辑
毁掉比赛的不是裁判，而是制度
“球越过了球门线好几里，怎么能不算呢？”赛后的媒体演播室已经一片混乱，一群英国记者用愤怒的语气夸张地抱怨着。
或许，这个世界上很难有完美。南非世界杯开赛以来，最引人瞩目的对决却因严重误判留下了巨大遗憾。
被后卫包夹的兰帕德竭尽全力将球挑向球门。球击中门框下缘，弹入网内。从卡佩罗到兰帕德，所有人都在为这个扳平“进球”而欢呼。等等——裁判什么也没说。这个进球不算进球！
你进去了还是没进去？赛后回放系统清晰显示，皮球越过了球门线数十厘米。这并不难判断，也没有什么争议——这是一个很好的镜头。但主裁判拉里昂达和边裁都没有说什么。
这种情形很容易让人想起44年前的场景。 1966年世界杯决赛，东道主英格兰队在90分钟内2-2战平德意志联邦共和国。加时赛中，赫斯特打出一脚强力射门。球击中门楣并在球门线附近弹起。助理裁判示意球越过球门。最终，英格兰队击败德国队，夺得金杯赛冠军。这个“幽灵进球”成为世界足球史上最著名的悬案之一。
这一次，受害者是英格兰。如果上半场能够扳平比分足球裁判基本规则，英格兰的士气将会大振。很难说谁会笑到最后。
怪罪裁判？但根据规则，边裁并没有举旗，因此没有理由判定进球有效，更何况他的位置距离球门较远。怪罪边裁吗？他与德国队最后一名后卫平行，位置也没有问题，但距离底线还有很远，确实很难平衡……
很多人表示，是裁判毁了一场英格兰与德国的精彩大战。但裁判不是神。仅仅依靠肉眼，谁能保证瞬息万变的赛场不会出现偏差呢？显然，这只是人们的美好愿望。
如果说当年赫斯特的目标没有解决，由于他的转播能力和技术手段，确实很难判断。但44年后足球裁判基本规则，类似的问题仍然困扰着世界足坛。怎么能说得过去呢？
赛后，英格兰主帅卡佩罗将矛头指向国际足联：我不明白，为什么我们不能在场边安排第五名裁判？
另一个令人震惊的误判也引发了一个老话题：近年来，增加球门鹰眼系统、引入球门线裁判的呼声越来越高。但国际足联始终充耳不闻。他们认为，采用“高科技”手段会影响裁判在场上的权威。然而，在现代足球快节奏的攻防背景下，场上的三位裁判却越来越无法适应。与很多体育运动相比，足球的场地最大、裁判人数最少、技术含量最低！
如果联赛还有弥补误判的机会，在世界杯这样的重要赛事中，输一场就只能收拾行李回家了。怎样才能弥补呢？英格兰就这样被淘汰，实在是太残酷了。怎样才能让人信服，怎样保证裁判的权威？国际足联是时候考虑做出改变了。我们是否应该允许这样的误判一再发生？
毁掉一场经典之战的不是裁判，而是制度。希望不会出现另一个兰帕德或另一个英格兰。
相关比赛报道
编辑
北京时间2010年6月27日22:00（南非当地时间16:00），第19届南非世界杯1/8决赛在布隆方丹自由州体育场打响。德国4-1击败英格兰。 。克洛泽和波多尔斯基先拔头筹，厄普森扳回一球，兰帕德两次击中横梁，其中一次弹过球门线但无效。
[2]
