作为一名每周踢3到5场足球的足球爱好者，我对飞盘感受最深的就是，当没有人带球的时候，我的周围都是飞盘游戏。过去向隔壁球场借球的经验已经不再有效。这一刻，球迷似乎成了足球场上的“另类”。
虽然大多数对飞盘的蔑视源于“偷足球场”，从而使两者相互对立，但这实际上是肤浅的、肤浅的。因为，如果你是一个长期接触足球的球迷，大概率不会面临飞盘抢球场的问题。首先一场足球比赛多少流量，大多数经常参加足球活动的球队都会约定固定的场地时间。我所在的一支业余球队就属于这一类。其次，预订场地的费用是相同的。无非是比拼谁的手速更快而已。谁能更早确定，将宝贵的场上时间转化为现金。
这里出现的另一个问题是，从球场业主的角度来看，足球场的运营成本很高。以目前参与飞盘运动的人数来看，一个拥有500人的飞盘微信群在北京并不少见。他们可以一次性获得一个月或更长时间的相同期限的场地使用权。当然，足球界的个别球员不具备这种能力。企业局有这个能力，过去也是球场老板最喜欢的客户，但企业足球运动员参与的热情可想而知。
在我看来，飞盘目前“占据”的足球场还不够多。即使在北京，仍然有一些稍微偏远的体育场在周中晚上没有人关心。看到那些看似“新”的场地被浪费，真是令人遗憾。
在疫情反复影响下，飞盘给惨淡的球场租赁行业带来了一剂强心剂。如果把足球场看作一个应用平台，飞盘就是一个不断带来新用户的独角兽产品，而足球甚至不能保证老用户的留存。数百人大群报名，以各种方式请假，以各种方式失去联系。最终，以解散告终。
因此，“先发制人”的理论很难成立。足球和飞盘之间并没有内在的冲突。甚至还有不少足球爱好者线下参与飞盘。足球与飞盘对立的原因在于足球“老炮儿”不了解新时代的社交。
从社交属性来看，足球运动员以中年男性为主，他们大多已经有固定的社交圈子。与其说是通过足球交朋友，不如说是通过赛后喝酒交朋友。与此同时，足球运动的对抗性也给社交带来了障碍。业余足球场上存在着不少矛盾和纠纷。飞盘几乎是一个完美的社交场所，一般都是新手才使用。 “老枪”和新人之间不存在冲突。 ，并且每场比赛都会有教练授课，有热身和训练。
“放弃对抗”为男女参与同一领域创造了有利条件。同学们可以互相交流，享受共同成长、共同胜利的过程。这更是公司团队建设、增强团队凝聚力的完美项目。仅在这一点上，飞盘就具备了包括足球在内的传统体育运动所无法具备的优势。同时，这也克服了传统体育项目无法在成人群体中推广的弊端。可以说，飞盘为足球运动扩大受众群体提供了很好的案例。
因此，飞盘并不是洪水猛兽。之所以被“污名化”，是其社交属性强、体育属性弱的副作用。正因为它“新”，所以需要流量曝光。从内容上来说，如今流行的飞盘与真正的极限飞盘运动有着相当大的区别。
在匈牙利布达佩斯，选手们参加第一届世界城市运动会的自由式飞盘比赛。新华社/法新社
极限飞盘这项真正的运动也非常具有观赏性，其中俯冲和拦截的动作比比皆是。目前，飞盘在中国还只是一个新生婴儿。它的普及本身对于普及全民体育、吸引学生从手机游戏、电脑走向球场有着重要的作用。就像二十、三十年前一样一场足球比赛多少流量，街上到处都是打羽毛球的人。有乒乓球的人。
未来一场足球比赛多少流量，飞盘有望成为洛杉矶奥运会新的重大项目。这个时候，我们去关心别人占据场上就显得琐碎和无章法了。
文字|体育评论员谭一雄
